关于印发《安徽省鼓励外商投资交通基础设施办法》的通知
安徽省人民政府
关于印发《安徽省鼓励外商投资交通基础设施办法》的通知
省人民政府
省人民政府同意《安徽省鼓励外商投资交通基础设施办法》，现印发给你们，请遵照执行。
安徽省鼓励外商投资交通基础设施办法
第一条 为鼓励外商投资交通基础设施，加快我省基础设施的建设步伐，促进对外开放和社会经济发展，根据有关法律、法规及国家产业政策，结合我省实际，制定本办法。
第二条 本办法所称的交通基础设施，是指我省公路网的骨架及干线公路，高速公路、一、二级公路及其附属设施，大型独立桥梁和隧道、港口、码头、船闸、航道等交通工程、设施。
第三条 鼓励外商以独资、合资、合作等方式投资建设交通基础设施，也可以购买已建成的交通基础设施的经营权，并可依照有关规定投资经营与交通基础设施建设项目相关联的各类服务性企业，实行综合经营。
第四条 从事交通基础设施建设的外商投资企业按15％的税率缴纳企业所得税。外商投资经营期在15年以上的基础设施项目，经批准可从获利年度起享受5年免征、5年减半征收所得税的优惠，或者通过财政返还的办法给予同样的优惠。
第五条 外商投资企业将经营所得利润再用于公路、港口等交通基础设施建设投资时，经营期超过5年的，可退还再投资部分已缴纳所得税款的40％。
第六条 外商投资企业经批准，可采取按分类固定资产折旧率上限计算折旧的办法，加快收回投资。
第七条 外商投资效能基础设施，由投资方按合理的投资回报期提出收费方案，经省物价、财政主管部门审核，报省人民政府批准后执行。
第八条 外商投资公路建设，符合国家规定路桥收费条件的，可按规定实行“竣工一段、验收一段，营运一段、补偿一段”的补偿办法。从投入营运后的第二年起，达不到合同约定的最低效能流量的，交通主管部门可从公路交通规费中逐年给予差额补偿。
第九条 公路、港口等交通基础设施建设项目用地，经县级以上人民政府依法批准，可通过行政划拨方式提供。彩用行政划拨土地的，应依法交纳场地使用费，其标准按当地县级以上人民政府确定的同类用地的费额下限执行。对占用农村集体土地的，应按《中华人民共和国土地管理法
》和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》等有关规定，依法办理土地征用审批手续。
第十条 投资者从投资之日起10年内可以向政府提出综合开发项目用地的申请。根据投资者所确定的投资配套综合开发项目实际需要，经县级以上人民政府批准，可通过协议出让方式向投资者提供一定数量的用地，供其开发经营；没有综合开发基础上的，则不予提供用地。
第十一条 允许投资者利用交通项目的地利，依法进行与投资项目相关联的多种经营，包括：允许在公路沿线或指定区域内综合开发房地产、客货运输、供油、供水、餐饮、旅游设施、宾馆以及按规定经营广告等业务，在港口、港区等地点经营为旅客和社会服务的第三产业。
第十二条 优先支持投资者以经营基础设施为核心，建立规范化的服份制企业。
第十三条 允许投资者依法自行组织工程建设招标。
第十四条 经有关行政主管部门同意，投资者可以依法勘察、开采砂、石、土、地表水等资源用于该项交通基础设施建设，并减免缴资源补偿费。投资者开采砂、石、土、地表水等，不得造成对环境的污染和对资源的破坏，不得妨碍他人正常的生产、生活。造成损失的，应当予以赔偿
，并采取必要的补救措施。
第十五条 外商投资企业，可向境内外金融机构申请贷款。经批准，也可以在省内发行债券，筹集建设资金。
第十六条 外商投资企业投资回收资金和所得人民币利润，可按照国家外汇管理有关规定进行外汇调剂及汇出境外。经批准，允许收购商品出口，实现外汇平衡。
第十七条 外商投资企业队享受本办法规定的优惠外，还可享受国家和我省给予外商投资企业的其他有关优惠待遇。
第十八条 外商投资建设经营交通基础设施项目，必须遵守国家的有关法律、法规，遵守国家关于公路、桥梁、港口、隧道等管理的有关规定，以及有关技术标准和设计规范。
第十九条 外商投资经营交通基础设施期间，应按照交通部颁发的有关养护（维修）的规范，对所经营的基础设施项目进行有效的护（维修）。经营期满后，经营者应负责将完整的公路、港口、桥梁、隧道无偿移交交通主管部门管理和养护，并确保技术状况不低于合同约定的标准。
第二十条 外商投资企业受国家法律的保护。任何单位和个人不得干扰其正常经营活动，侵犯其合法权益。
第二十一条 本办法由省人民政府法制局负责解释。
第二十二条 本办法自发布之日起施行。
1995年6月14日
设置鉴定人与专家证人并举制度浅探
张福坤
摘要：大陆法系传统的鉴定人制度与英美法系的专家证人制度有各自独特的方面，同时两者也有一些明显的异同点。了解各自制度及其异同并试图用于我国现行鉴定制度，能够最大限度的使我国诉讼程序在追求实体公正和程序功能上获得最佳效能。
关键词：鉴定 鉴定结论 专家 专家证人
一,大陆法系的鉴定人制度
鉴定结论在大陆法系有重要的诉讼功能，是法官供以查明案件事实认定案件性质的重要依据。它以专有的特殊的认定方式,使那些初步是证明作用的证明材料显现其在诉讼中的证明力.
大陆法系无论在立法上还是在司法上,鉴定人与证人都有明显区别。证人仅对事实向法庭证述，其传递信息的基本方式是凭记忆采用言辞重复已经发生过的事实。鉴定人则是依据一定的系统知识，遵循特定的逻辑程序，就已知的事实材料为基础进而就待证事实进行摧断，是一个复杂的思维过程，是对事物间的联系和本质的反映。(1)也就是说鉴定的任务是解答案件中的专门问题。作为鉴定最终形成的鉴定结论,是鉴定人在观察检验分析等科学技术活动的基础上得出的主观性认识结论，是法定证据形式之一。正由于案件中的专门问题多种多样，涉及众多学科领域，因此，鉴定主体必须是在相关学科具有鉴定资格的专业人员，同时也必须按法律规定办理鉴定的委托或聘请手续。没有司法机关或其他办案单位委托或聘请，鉴定结论不能被采纳为证据。(2)
二,英美法系的专家证人制度
依据英美的证据法理论,所谓证人是广义上的,即为凡是了解案件真实情况的人,都有资格作为证人提供证言.除了与案件无涉及的第三人,专家证人之外,还包括被告,同案人员,被害方证人,警方证人等.可见普通证人与专家证人都是同属"证人"类别的.只是证词的说服力有程度上的不同.证人只能对其亲身体验的事实作证,提供裁判者认定事实的材料,若允许其陈述意见或催理则超越了证人本身的职能,侵犯了认定事实的裁判权.因此对于意见性证据一般不予采纳,但如果普通证人以意见或摧理形式提供证言也仅限于两种情况:一是合理建立在证人感觉上,二是对清楚的理解该证人的证词或确定争议中的事实有益.(3)而"如果科学技术或其他专业知识将有助于事实裁判者理解证据或确定争议,凭其知识技能经验训练或够格为在专家的证人可以用意见或其他方式作证."(4)也就是说作为意见规则的例外,专家证人的意见可以采纳.
三,鉴定人制度与专家证人制度异同
鉴定人与专家证人除在作证方式和性质上存在相同或类似之处外,鉴定人在进行鉴定的过程与专家证人进行作证发表专家意见的过程也具相似之处:两个过程都是一个从"证据资料''到"专家证言'或从"鉴定结论'再到"事实'的过程.其间经过了两次加工:第一次是鉴定人或专家证人的加工,加工所得产品为鉴定结论或专家证言,成为比较容易为法官所理解的证据材料;第二次为裁判者的加工,专家证言与事实之间的连接点是法官经验.上述两者间工作过程基本是一致的.但不能为此就认为专家证人是"英美法系国家诉讼中的鉴定人",将英美法系国家中的专家证人等同于大陆法系中的鉴定人,(5)这是不对的.
专家证人的产生方式和在庭审中的应用功能则与鉴定人之间有相当的差别,两者不能相互代替,而是在各自的应用领域内发挥着自身独到的作用.具体有如下不同:
第一,大陆法系的鉴定人,其资格有十分严格的标准,通常有国家法定管理机构颁发相关证书,才可做鉴定结论.我过第72条第一款规定:人民法院对专门性问题需要鉴定的,应当交由法定鉴定部门,没有法定鉴定部门的由人民法院指定的部门鉴定.而在英美法国家只要具有相关知识经验即可做专家证人.无论是有名的神经外科医生还是汽车修理??只要胜任自己的工作都是专家.(6)
第二,大陆法系鉴定人通常都在某一被批准认可的权威或专门机构工作,鉴定结论是以该机构名义出具的.而英美法系的专家是以个人名义提交证词的.
第三,大陆法系鉴定人在诉讼中,往往同审判人员书记员等一样有回避事由限制.如法国民诉法典中第五章由技术人员执行的预审措施第234条规定:"对技术人员得以申请法官回避之相同理由申请回避."(7)而英美法系没有此种回避规定.
第四,大陆法系诉讼中所使用的鉴定结论,往往只有某一权威鉴定机构出具的唯一一份材料,非特殊原因不可催翻,而英美法中往往出现多份专家意见,陪审团需对这些专家证言作综合判断,衡量其证明力.
第五,从功能方面,在此需要说明的是英美法系的专家证人有两项功能:一是对案件中涉及专业问题的证据资料进行分析研究并形成一定意见,该意见作用在于将难以为法官所理解的专业性证据材料转化为容易为法官所理解的专家意见,从而帮助法官认定事实,这与鉴定结论基本一致.二是对其中普遍性的规则惯例进行说明解释,从而帮助法官理解判断当事人意见.其中第二项对我们有很好的借鉴意义.在科技发展的今天,诉讼越来越多的涉及工业商业等专业性问题,会遇到很多专业术和行业规则,第二项功能恰恰可以消除双方在此领域可呢感存在的不同意见.
综上,坚持大陆法系传统的鉴定人制度同时引入英美法系专家证人制度,使两者各自独特的功能一并用于改造我国现行的鉴定制度,能够最大限度的使我国诉讼程序在追求实体公正与程序功能上的最低效能,既能充分发挥法官在审查判断证据上的积极作用,同时又能发挥当事人作为对立双方的有效制衡.而且有利于使我国鉴定制度在一定范围内引入市场竞争机制.通过使鉴定主体多元化与职业化,一方面为当事人创造更多选择机会,另一方面能保障法官公正行使审判权.
(1)毕玉谦 郑旭 刘善春著 法律出版社2003年7月 461
(2)何家弘 刘品新著 法律出版社2004年版
(3)白绿铉 卞建林 译中国法制出版社 2000年226页
(4)卞建林 译 中国政法大学出版社 1996版117
(5)徐进中文版 中国检察出版社1992年49
(6)乔恩.R.华尔兹著,何家弘等译中国人民公安大学出版社 1993年 344
(7)罗结珍译北京国际文化出版公司 1997年 507
